Наши любимые фильмы.
|
|
hmm3rulez | Дата: Воскресенье, 14.10.2007, 01:07 | Сообщение # 61 |
Мego-кандидат
Группа: Модераторы
Сообщений: 890
Репутация: 2
Статус: Offline
| Мне повезло. Я книгу не читал. Поэтому фильм считаю не слишком паршивым )
|
Дата регистр.[12.09.2007] |
| |
wertel | Дата: Воскресенье, 14.10.2007, 15:05 | Сообщение # 62 |
Мego-кандидат
Группа: Модераторы
Сообщений: 836
Репутация: 2
Статус: Offline
| hmm3rulez, такого же мнения...
Всем Удачи и Доброго Настроения!
|
Дата регистр.[07.09.2007] |
| |
wertel | Дата: Воскресенье, 14.10.2007, 15:06 | Сообщение # 63 |
Мego-кандидат
Группа: Модераторы
Сообщений: 836
Репутация: 2
Статус: Offline
| hmm3rulez, такого же мнения...
Всем Удачи и Доброго Настроения!
|
Дата регистр.[07.09.2007] |
| |
Маринелзи | Дата: Четверг, 18.10.2007, 14:24 | Сообщение # 64 |
Постоялец
Группа: Модераторы
Сообщений: 222
Репутация: 11
Статус: Offline
| wertel, нет, книга интересная, а вот фильм - плохая породия на американские мироспаательные боевики
Глядя на мир, нельзя не удивляться!
|
Дата регистр.[02.08.2007] |
| |
wertel | Дата: Четверг, 18.10.2007, 14:49 | Сообщение # 65 |
Мego-кандидат
Группа: Модераторы
Сообщений: 836
Репутация: 2
Статус: Offline
| Маринелзи, ну есть там что то ненастоящее....но так в целом смотреть можно...
Всем Удачи и Доброго Настроения!
|
Дата регистр.[07.09.2007] |
| |
Маринелзи | Дата: Четверг, 18.10.2007, 22:01 | Сообщение # 66 |
Постоялец
Группа: Модераторы
Сообщений: 222
Репутация: 11
Статус: Offline
| wertel, смотреть имного чего можно... но хотелось бы с удовольствием...
Глядя на мир, нельзя не удивляться!
|
Дата регистр.[02.08.2007] |
| |
wertel | Дата: Суббота, 20.10.2007, 20:06 | Сообщение # 67 |
Мego-кандидат
Группа: Модераторы
Сообщений: 836
Репутация: 2
Статус: Offline
| Маринелзи, эт точно , смотреть есть много чего а вот удовольствия от просмотра испытываешь не всегда....
Всем Удачи и Доброго Настроения!
|
Дата регистр.[07.09.2007] |
| |
Маринелзи | Дата: Понедельник, 29.10.2007, 09:11 | Сообщение # 68 |
Постоялец
Группа: Модераторы
Сообщений: 222
Репутация: 11
Статус: Offline
| wertel, в этом плане мне очень нравится фильм "Телохранитель". Сколько раз смотрела - всегда удовольствие.
Глядя на мир, нельзя не удивляться!
|
Дата регистр.[02.08.2007] |
| |
Dr_B | Дата: Суббота, 16.02.2008, 07:28 | Сообщение # 69 |
новичек
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
| Мне очень нравятся фильмы А.Тарковского...смотрел их все, и не по разу.
|
Дата регистр.[14.02.2008] |
| |
hmm3rulez | Дата: Суббота, 16.02.2008, 11:59 | Сообщение # 70 |
Мego-кандидат
Группа: Модераторы
Сообщений: 890
Репутация: 2
Статус: Offline
| Считаю, что в его фильмах слишком много элементов садизма, которые можно было бы смягчить или вовсе не включать. Что не удивительно, поскольку он с самого рождения был обречён оставаться жалкой тенью своего отца - Поэта. Так что меня от его фильмов не прёт, а смотреть отдельные фрагменты - просто неприятно. А Кевин Костнер и в "Телохранителе" и в "Почтальоне" и в "Водном Мире" и в других своих фильмах - великолепен...
|
Дата регистр.[12.09.2007] |
| |
Dr_B | Дата: Воскресенье, 17.02.2008, 16:48 | Сообщение # 71 |
новичек
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
| Водный мир - хороший фильм, Телохранитель и Почтальон - мне не очень как-то. Считаю, что в фильмах Тарковского вообще нет агрессии, они оч. спокойные, хотя и грустные. Философии в них очень много, больше даже, чем может показаться на первый взгляд.
|
Дата регистр.[14.02.2008] |
| |
hmm3rulez | Дата: Понедельник, 18.02.2008, 17:58 | Сообщение # 72 |
Мego-кандидат
Группа: Модераторы
Сообщений: 890
Репутация: 2
Статус: Offline
| А когда истерически-натуралистично показывают, как людям выкалывают глаза, как они мучаются в процессе этого и после?! Когда клон в "Солярисе" бьётся от боли?! И т.д...
|
Дата регистр.[12.09.2007] |
| |
Dr_B | Дата: Среда, 20.02.2008, 19:08 | Сообщение # 73 |
новичек
Группа: Пользователи
Сообщений: 3
Репутация: 0
Статус: Offline
| Выкалывали глаза?! Что-то не помню такого...клон бьется от боли - да, (хотя это и не клон в четком понимании термина) было такое, но а как избежать этой сцены? Сделать все гладенько, как у Содерберга? Так это не фильм, каким положено быть Солярису (опираясь на книгу), а просто лав стори. Да, Тарковский многое изменил в своем фильме по сравнению с книгой, однако его фильм по смысловой нагрузке стал шире и глубже. И вообще, каждому режиссеру свойственна своя философия, свой почерк, по которому он узнается.
|
Дата регистр.[14.02.2008] |
| |
hmm3rulez | Дата: Суббота, 23.02.2008, 01:52 | Сообщение # 74 |
Мego-кандидат
Группа: Модераторы
Сообщений: 890
Репутация: 2
Статус: Offline
| "Выкалывали глаза?! Что-то не помню такого" - "Андрей Рублёв". "каждому режиссеру свойственна своя философия, свой почерк, по которому он узнается." - слабым режисёрам. А талантливые - растворяются в том что они создают. Строят свою работу только в интересах наиболее оптимальной энергетики фильма. А фильмы Тарковского несут на себе отпечаток режисёра. И в этом их слабость. Не бывает такого на этой планете и быть не может, чтобы одновременно и отец и сын обладали Талантом. Так что не надо было пыжиться. Просто бы делал свою работу. А ему приспичило во что бы то ни стало стать культовым... Всё чего добился - много трепотни вокруг своего имени - не более. К примеру, Пригов - пол-жизни положил чтобы его считали поэтом. Но он никогда им не был. А шумиха и бла-бла-бла объективно ничего не значат. Средненький режисер Тарковский. Хотя пыжился, чтобы стать культовым - много. Отсюда и чернуха в его фильмах.
|
Дата регистр.[12.09.2007] |
| |
BAGIRA | Дата: Среда, 10.09.2008, 10:48 | Сообщение # 75 |
Активный
Группа: Модераторы
Сообщений: 123
Репутация: 5
Статус: Offline
| А я за реалистичность. Только ограничения для просмотра ставить надо, ну например предупреждать о таких сценах.Собственно это и делается в аннотациях, каждый волен выбирать смотреть или нет. Я не хочу чтоб меня лишали права выбора, потому что кому-то не нравится. Вот фильм Мэла Гибсона о Христе. Без этих сцен получился бы совсем другой эффект. Может как раз в наше время ожесточённое и надо ТАК по голове шандарахнуть, чтоб дошло, что мы творим и творили.
|
Дата регистр.[10.09.2007] |
| |
hmm3rulez | Дата: Пятница, 12.09.2008, 12:54 | Сообщение # 76 |
Мego-кандидат
Группа: Модераторы
Сообщений: 890
Репутация: 2
Статус: Offline
| "Только ограничения для просмотра ставить надо" - зла хватает в реальном мире. Например, я пытаюсь узнать Ф.И.О. питерского "ветеринара", который убил собаку в "Ржевке" и запугал местного ветврача, чтобы она никому про это не рассказала. Я ждал - посмеет ли она наплевать на его угрозы. Похоже - не посмела. Вот только они не знали, что я когда они "общались" над трупом собаки - её искал и услышав как она рыдает в истерике решил подслушать под дверью. Я когда позволяет время хожу на "Ржевку" в качестве волонтёра. И я узнав его Ф.И.О. на весь интернет расскажу, что он убийца и предложу ему встретиться со мной тет-а-тет. Чтобы разобраться по-мужски. Я - не собака. Это собаки ему дают убивать себя безнаказанно! Так вот - зла хватает в реальном мире, поэтому не надо его ещё и на экран выпускать. Пусть снимают хорошие фильмы про то, как люди любят друг-друга и про то, как помогают домашним животным, как заботятся о них. А не про убийства и зверства! Не надо ставить ограничения для просмотра! Просто не снимайте плохое! Пусть в фильмах недоброжелательные люди пытаются творить зло, но им мешаю это делать. А потом отправляют их в колонии на перевоспитание и они возвратясь оттуда честно живут и работают!
|
Дата регистр.[12.09.2007] |
| |
BAGIRA | Дата: Пятница, 12.09.2008, 13:38 | Сообщение # 77 |
Активный
Группа: Модераторы
Сообщений: 123
Репутация: 5
Статус: Offline
| А кто говорит о плохих фильмах? Фильм Гибсона - плохой? "Пусть снимают хорошие фильмы про то, как люди любят друг-друга и про то, как помогают домашним животным, как заботятся о них" - конечно пусть! Но жизнь многогранна, а сказки - есть сказки. Или жить в розовых очках? Кстати, в колонии и тюрьмы попадают не только виновные... А когда они оттуда возвращаются, то никому не нужны и в первукю очередь государству, которое их туда отправило. И работы для них нет и многого другого, да и "перевоспитание" - перекорёживание.
|
Дата регистр.[10.09.2007] |
| |
hmm3rulez | Дата: Суббота, 13.09.2008, 07:56 | Сообщение # 78 |
Мego-кандидат
Группа: Модераторы
Сообщений: 890
Репутация: 2
Статус: Offline
| ""перевоспитание" - перекорёживание." - потому что какие власти - такие и сатрапы. Я и имею в виду, что в фильмах правители должны хорошими показываться, а не такими как, прости Господи, нынешние российские. А хорошие правителти не допустят на ответственные места плохих чиновников, милиционеров и конвоиров. И в колониях будут не калечить Души, как сейчас, а прививать любовь к труду и выявлять способности и склонности заключённых. А потом их развивать и образовывать и профориентировать. "жить в розовых очках?" - в розовых очках жить не получится. Но хотя бы видеть на экране - как надо жить, к чему стремиться. Если в реале плохо и на экране - также - то это может привести к пессимизму. Может вогнать в депрессию и создать впечатления - что всё безнадёжно и бессмысленно. Что всё равно Добро НИКОГДА не сможет победить Зло. Фильмы должны быть оптимистичными и внушать НАДЕЖДУ что когда-нибудь и в реале правительство сменится на хорошее и жить станет лучше.
|
Дата регистр.[12.09.2007] |
| |
BAGIRA | Дата: Понедельник, 15.09.2008, 15:27 | Сообщение # 79 |
Активный
Группа: Модераторы
Сообщений: 123
Репутация: 5
Статус: Offline
| Фильмы должны быть разными...
|
Дата регистр.[10.09.2007] |
| |
hmm3rulez | Дата: Вторник, 16.09.2008, 20:23 | Сообщение # 80 |
Мego-кандидат
Группа: Модераторы
Сообщений: 890
Репутация: 2
Статус: Offline
| Чернухи хватает в реальной жизни. Не стоит её на экран переносить. А то уж слишком беспросветным может показаться бытие...
|
Дата регистр.[12.09.2007] |
| |